宪法监督是确保国家权力合法运行的重要机制之一，其核心在于维护宪法权威和保障公民权利。在不同的国家和地区，宪法监督的方式各有特色，但总体上可以归纳为以下几种主要形式：

1. 宪法法院或宪法委员会审查

在许多国家，宪法法院或宪法委员会被设立为专门的机构来负责宪法监督工作。这类机构通常拥有广泛的权限，能够主动审查法律是否符合宪法规定。例如，在德国，宪法法院被称为“基本法守护者”，它不仅有权对法律进行事前审查，还可以处理公民提出的申诉案件。

2. 普通法院的附带审查

普通法院在审理具体案件时，如果发现相关法律可能存在违宪问题，可以选择暂停案件审理并提请上级法院或特定机关进行宪法审查。这种方式常见于美国等联邦制国家，最高法院通过判例确立了司法审查权。

3. 议会自我监督

议会作为立法机关，有时也会通过内部程序对自身制定的法律进行审查。这种形式强调的是立法过程中的自我约束与规范，避免出台明显违反宪法精神的内容。

4. 公民参与式监督

随着民主化进程的发展，越来越多的国家开始鼓励公民参与到宪法监督过程中来。例如，一些国家允许公民直接向宪法法院提交宪法诉愿，表达个人利益受损的情况，并请求纠正违法行为。

5. 媒体和社会舆论监督

虽然不具有正式法律效力，但媒体和社会舆论往往能起到强大的社会监督作用。当某些行为被认为违背宪法原则时，公众的关注和批评可能会促使政府或相关部门作出调整。

总结

以上五种方式构成了现代宪法监督体系的基本框架，它们相互补充、共同作用，以实现对公共权力的有效制约。值得注意的是，不同国家根据自身国情选择适合自己的模式，这也反映了宪法文化的多样性。对于我国而言，坚持和完善中国特色社会主义法治体系，强化依法治国理念，同样离不开有效的宪法监督机制。