【实际违约和根本违约区别】在合同法中，违约是常见的法律问题，根据违约行为的性质和后果，可以将违约分为不同类型。其中，“实际违约”和“根本违约”是两种较为常见且重要的分类。理解它们的区别对于合同履行、纠纷解决以及法律适用具有重要意义。
一、
实际违约是指合同一方未按照合同约定履行其义务，但该违约行为并未导致合同目的无法实现。这种违约通常属于轻微或非核心条款的违反，对方可以通过补救措施继续履行合同，或者要求赔偿损失。
根本违约则是指合同一方的违约行为严重到使合同目的无法实现，或者对合同的整体履行造成实质性影响。此时，守约方有权解除合同，并要求违约方承担更严重的法律责任。
两者的核心区别在于违约行为是否导致合同目的无法实现，以及是否影响合同的根本履行。
二、对比表格
| 对比项目 | 实际违约 | 根本违约 |
| 定义 | 未按合同约定履行义务，但不构成合同目的无法实现 | 违约行为严重，导致合同目的无法实现 |
| 合同目的影响 | 不影响合同整体履行 | 导致合同目的无法实现 |
| 是否可补救 | 可通过补救措施继续履行合同 | 补救难以实现，合同无法继续履行 |
| 法律后果 | 一般承担赔偿责任 | 可解除合同并要求赔偿 |
| 典型情形 | 延迟交付、轻微质量瑕疵等 | 拒绝履行、标的物灭失、严重违约等 |
| 举证难度 | 相对较低 | 相对较高 |
三、结语
在实际合同履行过程中，区分“实际违约”与“根本违约”有助于准确判断违约行为的严重性，从而采取相应的法律应对措施。无论是签订合同还是处理纠纷，了解这两种违约类型及其差异，都是维护自身合法权益的重要基础。
