在全球化的今天，国家审计作为公共治理的重要组成部分，其组织模式的选择直接影响着政府透明度和财政责任的落实。其中，“独立机构模式”已成为大多数国家和地区所采纳的标准形式。这种模式强调审计机关的独立性与权威性，使其能够有效监督政府行为，确保公共资源使用的合法性、合规性和效率。

从历史发展来看，随着民主化进程的推进以及对政府权力制衡需求的增长，“独立机构模式”逐渐成为国际社会推崇的最佳实践之一。该模式通常具有以下特点：首先，审计机关由法律赋予明确职责，并享有充分自主权；其次，在人事任免方面不受行政干扰，保证了人员构成的专业性和公正性；再次，财务预算独立核算，避免因资金来源问题影响工作开展。

具体而言，各国根据自身国情对该模式进行了不同程度的调整与创新。例如，一些联邦制国家设立了中央级和地方级两个层级的审计机构，以覆盖更广泛的审计范围；而另一些单一制国家则倾向于集中管理，通过统一协调提高工作效率。此外，随着信息技术的发展，“大数据+审计”的新型工作方式也被广泛应用于这一领域，极大提升了审计工作的精准度和时效性。

值得注意的是，尽管“独立机构模式”得到了普遍认可，但实践中仍面临诸多挑战。例如，如何平衡审计独立性与协作关系之间的矛盾？如何应对跨国企业复杂多变的资金流动情况？这些都是需要持续探索和完善的问题。因此，未来的研究方向应聚焦于建立更加灵活高效的审计机制，同时加强国际合作交流，共同促进全球公共治理水平的整体提升。

综上所述，“独立机构模式”之所以能够在世界范围内被广泛接受，根本原因在于其能够有效满足现代国家治理对于透明度、问责制及绩效评估等方面的需求。展望未来，随着经济社会环境的变化和技术手段的进步，这一模式还将不断演进优化，为构建更加公平正义的社会秩序贡献力量。