在日常生活中，“凯旋而归”这个词组似乎早已成为一种约定俗成的表达方式，用来形容胜利归来的情景。然而，近年来却有不少人提出质疑：“凯旋”本身就有胜利归来的意思，再加一个“而归”，岂不是重复啰嗦？因此，“凯旋而归”是否算作病句，逐渐成为一个引发广泛讨论的话题。

从语言学的角度来看，这种争议并非空穴来风。“凯旋”一词源自古代汉语，意为打了胜仗后回到原地或京城接受庆功，本身就包含了胜利与归来的双重含义。而“而归”则表示返回的意思，两者结合确实存在语义上的重叠。因此，严格来说，“凯旋而归”确实可以被视为一种不必要的重复表达。

不过，在实际使用中，“凯旋而归”早已深入人心，甚至被赋予了一种更为庄重和正式的色彩。特别是在文学作品、新闻报道以及公众演讲中，这样的表述往往能够营造出一种大气磅礴的氛围。因此，尽管它可能不符合严格的语法规范，但在特定语境下，它依然具有很强的表现力。

那么，为什么我们仍然愿意接受这种看似冗余的语言习惯呢？这其实反映了语言的灵活性与多样性。语言并不是一成不变的规则集合，而是随着社会文化的发展不断演变的活体系统。对于大多数人而言，“凯旋而归”已经成为一种约定俗成的习惯用法，就像“非常满意”、“十分感谢”等类似的搭配一样，虽然在逻辑上稍显多余，但却因为长期使用而被大众所接受。

当然，对于追求语言精炼和严谨的人来说，“凯旋而归”确实值得改进。我们可以选择更简洁的表达方式，比如直接说“凯旋”或者“胜利归来”。但需要注意的是，语言的优美与否并不仅仅取决于语法是否正确，更重要的是它能否准确传递情感、塑造意境，并引起听众或读者的共鸣。

综上所述，“凯旋而归”究竟是不是病句，答案或许并不绝对。它既是一种语言习惯，也是一种文化现象。与其纠结于它的对错，不如思考如何在不同场合灵活运用语言，让我们的表达更加生动有力。毕竟，语言的魅力就在于它的多样性和包容性。

所以，问题的答案其实已经藏在了我们的日常交流之中：无论“凯旋而归”是否符合传统意义上的语法规范，它依然以一种独特的方式存在于我们的生活里，陪伴着我们庆祝每一次属于自己的胜利时刻。