【聊城辱母杀人案该怎么判】2016年，山东聊城发生了一起引发全国关注的刑事案件——“聊城辱母杀人案”。案件中，于欢因母亲被多名催债人侮辱，情绪失控持刀反击，导致一人死亡、三人受伤。此案在法律界和社会舆论中引发了广泛讨论，最终法院以故意伤害罪判处于欢有期徒刑五年。

本文将从案件背景、法律分析、判决结果等方面进行总结，并通过表格形式直观呈现关键信息。

一、案件背景

2016年4月14日，山东省聊城市高新区某小区内，于欢的母亲苏银霞因无法偿还高利贷，被多名催债人员非法拘禁并遭受侮辱。催债人员对苏银霞进行了长达数小时的侮辱行为，包括言语羞辱和身体接触。于欢见状，情绪激动，拿起水果刀向催债人员挥砍，造成一死三伤。

二、法律分析

本案的核心争议在于：于欢的行为是否构成正当防卫，还是属于防卫过当？

- 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

- 防卫过当：如果防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

在本案中，于欢面对的是持续的非法拘禁与侮辱行为，其行为具有一定的防卫性质。但法院认为，于欢在对方已失去攻击能力的情况下继续捅刺，造成一名人员死亡，已超出正当防卫的合理限度，构成防卫过当。

三、判决结果

2017年2月17日，山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢有期徒刑五年。后于欢提出上诉，2017年6月23日，山东省高级人民法院二审公开宣判，维持原判，但认定于欢的行为构成防卫过当，依法予以从轻处罚。

四、社会反响与法律启示

该案件引发了公众对“正当防卫”边界问题的广泛讨论，也促使司法机关更加重视对防卫行为的准确判断。该案也被视为中国司法实践中关于“正当防卫”认定的重要案例之一。

五、关键信息总结（表格）

六、结语

“聊城辱母杀人案”不仅是一起具体的刑事案件，更是一个引发全社会思考的法律事件。它提醒我们，在面对不法侵害时，法律如何平衡防卫与过当的关系，是司法实践中的重要课题。同时，也反映出公众对正义实现的期待与对法治精神的追求。