在企业破产法及相关法律法规框架下，债权人会议作为保障债权实现的重要机构，其职能范围具有明确的法律界定。然而，在实际操作中，对于债权人会议具体职权的理解与执行可能存在一定的模糊性。本文将围绕题目“下列选项中，不属于债权人会议行使的职权是（）”展开讨论，旨在深入分析债权人会议的法定职责，并进一步厘清其权限边界。

一、债权人会议的基本定位与核心职权

根据我国《企业破产法》的相关规定，债权人会议是由全体债权人组成的议事平台，其主要目的是协调各方利益，确保债务清偿程序合法、公正地进行。债权人会议的核心职权主要包括以下几个方面：

1. 核查债权

债权人有权对管理人提交的债权清单提出异议，参与债权确认过程，以维护自身合法权益。

2. 讨论并表决相关事项

包括但不限于通过重整计划草案、和解协议以及财产分配方案等重大决策。

3. 监督破产事务

对破产财产的管理和处置情况进行监督，防止资产流失或不当使用。

4. 决定其他重要事项

如选任和更换债权人委员会成员、申请人民法院更换管理人等。

这些职权体现了债权人会议作为集体决策机制的重要性，同时也明确了其在破产程序中的主导地位。

二、债权人会议职权的限制性分析

尽管债权人会议拥有上述广泛的职权，但并非所有与破产相关的事项都由其负责处理。例如，某些关键环节可能受到法院或其他主体的直接干预。以下是一些典型的非债权人会议职权范畴：

- 司法裁定事项

比如破产宣告、财产保全措施解除等涉及司法权威的操作，必须由人民法院依法裁定，债权人会议无权介入。

- 特定专业领域事务

对于需要高度专业化判断的问题，如资产评估、审计报告审核等，通常交由具备相应资质的专业机构完成，而非债权人会议自行决定。

- 特殊程序设计

在某些情况下，为了平衡不同利益方的需求，法律可能会赋予特定主体额外权限，例如临时接管权或优先受偿权等。

三、题目解析与实践启示

回到题目本身，“下列选项中，不属于债权人会议行使的职权是（）”，可以结合上述理论进行具体分析。例如：

假设选项为：

A. 核查债权

B. 决定继续或者停止债务人的营业

C. 批准破产财产分配方案

D. 裁定批准或否决重整计划草案

正确答案应为 D，因为裁定批准或否决重整计划草案属于人民法院的专属权力，而非债权人会议所能直接决定。

这一结论提醒我们在处理破产案件时，需严格区分各参与主体的角色分工，避免越权行为的发生。同时，也强调了债权人会议在实际运作中应当注重与其他机构的有效协作，共同推动破产程序顺利开展。

四、结语

综上所述，债权人会议虽拥有广泛的职权，但并非无所不能。在实践中，我们既要充分尊重其作为债权人利益代表者的地位，又要明确其权限边界，确保各项决策符合法律规定及社会公平正义原则。通过不断优化制度设计与实践探索，才能更好地发挥债权人会议的作用，促进破产法治建设迈向更高水平。