在招投标过程中，"明标"与"暗标"是两种常见的评标方式，它们在操作流程、评审标准以及公平性方面有着明显的不同。了解这两种方式的区别，对于参与投标的企业来说至关重要，有助于更好地准备文件、提高中标几率。

首先，我们来明确什么是“明标”。明标，顾名思义，就是投标文件中的信息是公开透明的。在明标评审中，评标委员会可以看到投标人的名称、报价、技术方案等内容。这种方式强调的是公开竞争，确保所有投标人在相同的条件下进行比拼。明标适用于一些技术要求相对简单、价格占主导地位的项目，比如采购办公用品、设备等。由于信息透明，明标更有利于防止串标和围标行为，增强了招标过程的公正性。

然而，明标也有其局限性。由于投标人信息公开，容易导致竞争对手之间相互压价，甚至出现恶性竞争的情况。此外，在某些涉及商业机密或敏感信息的项目中，明标可能并不适合，因为公开信息可能会对企业的竞争优势造成影响。

相比之下，“暗标”则是一种更为隐蔽的评标方式。在暗标评审中，投标文件的内容不会显示投标人的身份信息，评标委员会只能根据技术方案、报价等非身份信息进行评分。这种方式能够有效避免因投标人身份而产生的偏见，尤其是在技术含量较高、需要专业判断的项目中，暗标更能体现公平性和专业性。

暗标通常适用于大型基础设施建设、科研项目、设计服务等领域。这些项目往往对技术能力、创新水平有较高要求，因此通过暗标可以减少人为因素干扰，使评审更加客观公正。同时，暗标也保护了投标人的商业秘密，避免因信息公开而带来的潜在风险。

尽管暗标具有诸多优势，但也存在一定的挑战。例如，评标委员会在缺乏投标人背景信息的情况下，可能难以全面评估投标人的综合实力。此外，暗标对评标人员的专业素养和判断能力提出了更高要求，稍有不慎就可能影响评审结果的准确性。

综上所述，明标与暗标各有优劣，适用场景也有所不同。企业在参与招投标时，应根据项目的性质、技术难度以及自身的需求，选择合适的评标方式。同时，无论是明标还是暗标，都应严格遵守相关法律法规，确保整个招标过程的公平、公正和透明。

在实际操作中，许多招标方会结合使用明标与暗标，以达到最佳的评审效果。例如，在初步筛选阶段采用明标，而在最终评审阶段转为暗标，这样既能保证公平竞争，又能提升评审的专业性。企业也应积极适应这种变化，提升自身的投标能力和专业水平，以应对不断发展的招标环境。